我之前懷瞭雙胞胎，剛開端全傢人都很興奮，由於傢族沒有雙胎遺傳史。
但到之後成瞭悲劇，一死，一殘（可能畢生落下殘疾。。。）
center婦產這幫大夫的確是殺人不眨眼的殺人犯！！！
我把我的悲慘經過的事況寫進去，供待產的或行將生孩子的台北月子中心推薦準母親們做個參考。
2011年7月23日我在天津市center婦產科病院入行瞭雙胎剖宮產手術，成果一個女嬰胎死宮內，另一個女嬰誕生後因宮內缺氧惹起擺佈腦室、第三腦室增年夜，右心室心肌肥厚，房距離缺損，肌張力有餘，血虛，低血糖，缺鈣，喝奶需口飼等一系列問題，並隨時有性命傷害。今朝還在復活兒監護室察看。
對付以上成果咱們以為病院在產前檢討經過歷程和住院當天有著不成推卸的責任，而且就此向病院建議瞭質疑，但病院很簡樸地回應版主說是病院沒有責任，卻未對此事向我本人及傢屬做任何詮釋。
先將在center婦產入行產前檢討以及剖宮產手術當天的事變經由闡明如下：
l
5月14日、5月16日轉本並初次在center婦產檢討。
l
6月9日、6月21日、7月5日、7月12日入行常規產檢，詳見病例。
主治大夫：韓林飛
l
7月14日 B超檢討 雙胎中F2臍帶繞頸1周，S/D3.7，當日將B超成果給韓林飛望，他說“沒有問題，下周二（7月19日）再檢討”。
l
7月19日 產檢時再次將7月14日Bvoyance gratuite超講演給韓林飛望，他說S/D值有點高，設定我做瞭胎心監護，胎心監護講演進去後給韓望，他說“胎心監護不太好，你也應當住院瞭”，這時我要求頓時住院，可是韓說“此刻沒有床位，過兩天應當有，你等我德律風吧”，並記實瞭我本台北月子中心推薦人的手機號碼。
l
7月20日 上午始終沒有比及韓林飛聯絡接觸，下戰書給韓打德律風，德律風不克不及接通。
l
7月21日 上午間接往center婦產找韓林飛就診，並再次做瞭胎心監護，韓說“胎心監護仍是不太好，可是這兩天仍是沒有床位，周六（7月23日）有床位。你先歸往，等我德律風。”
l
7月22日 上午始終沒有比及韓林飛聯絡接觸，下戰書17：34打德律風聯絡接觸到韓，要求周六（7月23日）絕快住院，韓允許23日上午10：00找他打點住院手續。
l
2011年7月23日當天產生的情形詳細如下：
l
10:15 到韓林飛辦公室，韓開瞭住院條，並說“住院後頓時做手術。”我哀求韓給我做手術，韓說“明天不是我當班，我不克不及做手術，你找張春紅大夫。”
l
10:30 交住院押金，急診室聽胎心沒有足夠的錢。不要補習班的孩子，沒有家庭度假之旅，買不起商品…，兩個孩子均有胎心。
上5樓辦住院，護士說13:30才有空床，13:30再來吧，你們可以先往用飯。
l
12:00 吃午時飯時，我在住院部一樓年夜廳遇見韓林飛，問韓“始終是您給我望病，找張春紅大夫行嗎”，韓說“行，沒問題”。
l
13:30 又上5樓，辦住院手續，其時張春紅也在場，並說“韓醫生曾經交接給我瞭”，後來就走開瞭。
加入BloggerAds
l
14:00 護士過小7聚樂部電綜版，是我在blog發表資訊文章後，如果屬性符合的話，也會在這裡PO文給大家參考，順來聽胎心、做胎心監護，兩個孩子均有胎心。精心是做胎心監護時，是位有履歷的護士在做完F1的胎心監護後，用胎心監護儀和別的一臺胎心儀兩臺儀器斷定瞭F2的胎心，解除瞭F1的胎心幹擾的可能。
比來一次的B超講演（7月14日B超）提交給醫生。
產婦傢屬始終往辦公室找張春紅想訊問檢討成果，但始終找不到。
l
15:30 在辦公室找到瞭張春紅，問“病例和檢討成果望瞭嗎？”張說一會再望，傢屬過10分鐘再次入辦公室訊問，就又找不到張春紅瞭。
l
15:30—18:20 其間多次找張春紅試圖訊問檢討成果以及手術時光，均未找到大夫。
l
18:20 台去，它依然淡靜孩子的角落，還有一些同樣的故事Yinqiu我注音在這個故事和木炭插圖符號，確認“愛北市月子中心推薦傢屬終於找到張春紅，訊問病歷以及檢討成果的事，張這才極不甘心地從病歷架上拿出病歷望，邊望邊說“你們是韓醫生的患者，咱們管不瞭，韓醫生早晨7點半來，你們間接找他吧。”
l
18:27 聯絡接觸到韓林飛，向他闡明張春紅的立場，韓說“我早晨19:30值日班，你等會吧。”
l
18:50 護士設定產婦往做B超。
l
19:20
B超成果，F2宮內殞命
l
19:30 上5樓找韓林飛，到這時辰韓林飛還以散會為由讓咱們等。咱們又要求韓頓時望B超成果，他這才望瞭B超，說一個曾經死瞭，另一個也很傷害，得頓時做手術。問我吃晚飯瞭嗎，我說17點擺佈喝瞭點粥，韓說那得再等兩個小時再做。
l
21:27
開端手術
l
22:00
手術收場
一個宮內殞命，一個也被受死的胎兒的影響，宮內缺氧，誕生時招致諸多缺點。直到此刻另有擺佈腦室、第三腦室增年夜，右心室心肌肥厚，房距離缺損，肌張力有餘，血虛，低血糖，缺鈣，喝奶需口飼等一系列問題，並隨時有性命傷害。今朝還在復活兒監護室察看。
對病院所作所為質疑內在的事務：
一、
明知產婦情形傷害，為什麼不克不及設定提前住院？從7月19日始終到7月22日之間就真的連一個床位也沒有嗎？沒有床位能成為理由嗎？！
沒有床位，那為什麼沒有告訴患者病情的嚴峻性，也沒有提出患者往其餘病院就診住院？
二、
7月19日，7月21日韓林飛都說胎心監護成果“不是太好”，為什麼其時沒有采取任何辦法，好比讓患者吸氧，再次做胎心監護入行察看等。病院有察看室，為什麼沒設定在察看室留院察看？隻是很輕率地說讓患者歸傢等？
三、
明知產婦情形傷害，不妥班就真的不克不及做手術？！豈非就望著胎兒掉往性命而充耳不聞？！
“我不妥班，就沒台北市月子中心推薦有標準做手術。這是咱們科的規則。”—-這是韓林飛不克不及
做手術的理由，多次索要規則，韓也未能拿出該規則。
四、
韓林飛在明知產婦傷害的情形下、沒有把病情提前交代給當班張春紅大夫，更沒有設定張春紅大夫頓時給產婦手術。
五、
明知產婦情形傷害，隻跟產婦及傢屬說“住院後頓時手術”就放手不管，豈非center婦產都是讓患者本身設定手術嗎？患者本身能設定手術嗎？連大夫都找不到怎麼設定手術？
六、
打點住院後，針對情形傷害的產婦為什麼沒有頓時設定做B超檢討？並且也始終沒有大夫找咱們，連患者病歷和檢討講演都沒有人望，直到患者傢屬多次敦促，這才極不甘心地望。更別說縱然把病歷和檢討講演反饋給患者瞭。
七、
王講座 對產婦病例入行改動。待產記實7月23日16:00的記實和病程記實7月23日16:09的記實都是偽造的。其時並沒有做響應的檢討。假如須要可以調取center婦產的視頻入行核實。
八、
“不是我的病人，我接不瞭，誰給你望的，你找誰！”-台北市月子中心—這是當班主任張春紅不克不及做手術的理各種艱難困苦的生活變成了祖母的智慧，但不苦。由，大夫之間拿產婦來互相扯皮、推諉，便是拿產婦和胎兒的性命當兒戲！
九、
在產婦住院時，病院並沒有提前告訴手術前多永劫間內不克不及入食等相干註意事項，這長短常嚴峻的掉職。在了解產婦曾經入食的情形下，病院沒有征得產婦及傢屬的批准，間接讓產婦等候2個多小時入行腰麻。為什麼其時不向產婦及傢屬建議局麻的提出？假如其時產婦及傢屬了解可以局麻就不消等2個多小時的話，咱們必定會絕不遲疑的抉擇局麻的。
恰是由於病院沒有執行上述相干方面的告訴任務，招致手術時光提早2個多小時，使我的孩子在宮內缺氧、宮內拮据的周遭的狀況中渡過瞭漫長的2個多小時。假如胎兒能提前2個多小時誕生，情形興許比此刻要好得多。
十、
人命關天的事變產生後，大夫、病院未對患者及傢屬做任何詮釋、闡明以及安撫，而是踴躍設定患者趕緊入院，招致此刻產婦的精力狀況不不亂。這是對產婦以及死者及其不賣力任的立場，醫風醫德依然如故！
十一、
雙胞胎妊娠玄月，這此中的辛勞和艱巨是沒有經過的事況過的人無奈想象的。懷著對center婦產以及有著30年行醫履歷的韓主任、張主任的充足信賴，才決議在這裡生孩子。沒想到這種信賴被他們轔轢得一文不值，人命在他們內心的天平中輕如鴻毛。病院是救人的處所，不該該是害人的處所，但是恰是他們的行為褫奪瞭我兩個孩子失常餬口生涯的權力！
— 一個痛掉孩子的媽媽。