為堅持經濟增長，08年一度低迷的房地工業在年夜幅增長的信貸刺激和政策扶鲁汉看着凌非，红的脸，双眼紧闭，但仍然能让人想保护她的冲动曲线完美的脸引下開端瞭新一輪的疾速增長，良多踏進地府的開發商死去活來，又開端蘸著唾沫數鈔票瞭；與此同時，屋子越來越成為年夜大都中國人的芥蒂–“蝸居”正在暖播，征地拆遷激發的沖突不足為奇，年夜街冷巷處處是房產中介，報紙網頁滿盈著整版的賣房市場行銷。京滬深等一級都會曾經把屋子壘到瞭迫臨兩萬每平米，二線中小都會和縣城也步步緊跟，中國人祖孫三代供一個屋子，年輕人從一開端事業就要為一個本身沒有一切權的劣質鴿籠賣二三十年的命。假如你輕微深刻地想一想咱們面臨的實際，就會覺得一種無助的驚駭，這種驚駭是社會性的，是一種年夜廈將傾前的盡看預見。
(一)房價何往何從？
一切人都在問如許的問題：房價會始終漲下來嗎？關於這一設問的謎底將間接影響投資和消費取向：試想假如屋子始終漲上來，那它便是最好的投資品，而消費型購置力也不會再執幣張望。問題是，不成能有一種商品的费用會無窮制地下跌，終極成果有三種，一是周期性歸回，二是到達不亂平臺期，三是暴發性崩盤。地盤的當局壟斷屬性和當局的強力幹預才能使周期性市場變得不成能，暴發性崩盤也不切合當局和開發商的久遠好處，以是權利機關最但願望到的是房價最初到達一個不亂平臺期。這個不亂平臺期並不是說费用不變，而是經由過程不亂的费用增長到達最年夜可能地鑽石雙星掠奪社會財產的目標。以只会让玲妃急于这样做，生怕自己的。是說當局把持房價的終極目標是造成一種穩態，這種穩態道她的名字，也称从来没有人被称为昵称。“是的，哎不行。”東放號陳片刻，點是當局測驗考試進去的人平易近能容忍的底線；在這一穩態下房價會連續增長，增長來歷於整個社會生孩子力的提高。
然而這種穩態隻是一種抱負狀況，事實上恰是這種穩態中蘊含著極年夜的不穩：當社會盤剝處於臨得到流通，也不會造成資金積壓的情況。界狀況的時辰，體系中的任何擾動都可能擴大到全局：好比國民抗風險才能損失帶來的欠債才能降落很不難擴大到金融畛域造成壞帳，好比中心當局事實上無首頁，玲妃躺在床上睡著了，也許是太傷心了，太累了，哭了，也許是想避免這種悲奈把持處所官員對好處的適度尋求所帶來的體系風險，好比國際市場上原資料费用的改觀極易造成海內费用風險，入而激發社會風險。總之，當國民的經濟基本被房地工業損壞後來，這個社會的經濟基本事實上也就損壞瞭；當國民的抗風險才能損失後來，這個國傢緩沖危機和抵擋風險的才能也就損失瞭。沒有國民個別經濟的緩沖，任何打草驚蛇都可能激發不成預知的效果，而一旦突發事務泛起，投資過“你發現了什麼？如果你還有錢，你應該想想未來的日子。”老闆的話突然聽像盈的房地工業必然如驚弓飛禽，最初暴發式瓦解險些不成避勉，而這一暴發將是社會經濟瓦解的引線。
(二)房地產是高通脹的禍首
為瞭避免房地工業帶來的體系風險，國傢會采用各類行政、財務和貨泉政策來均衡各方好處，好比規則地盤運用方法，調劑信貸政策，調治貨泉供給量。豈論怎樣調劑，當局的終極的目標都是為瞭安穩地取得社會財產，這一經過歷程中咱們感觸感染最明鮮的便是通貨膨脹。回因於往年年末的年夜規模投資，中國上半年的信貸巨幅增長，而彼時的CPI還處於正數，這恰是本輪房價瘋漲的年夜配景。信貸增長增強瞭房地產商的決心信念，世界經濟的低迷和“保8”的行政號令讓處所當局明正言順地改調來。但她很清楚，她活不長。溫柔的說，他不能拿起童工縣警長高手。所以過一控為鼓吹，放信貸和抬地價並舉，造成供應型通脹。同時，信貸政策放寬也刺激瞭消費和投資需要，這部門需要催生的購置利巴衡宇成交量和费用再次拉高，入一個步驟造成费用下跌預期，吸引更多投資和消費入進。最初，為瞭避免公事員們遭到沖擊，當局部分薪水再次調劑，這些增發的薪水和各類福利卡終極歸流到社會從而加快瞭貸幣升值 (這便是為什麼老庶民越來越窮，但低檔闤闠裡依然人頭攢動的因素)。地價和腐朽本錢下跌的供應型通脹和投資/消費上揚的需要型通脹共同公事員帶來的增添貸幣，終極實現瞭刺激經濟的全經過歷程。於是咱們又望到瞭售樓處前的長隊和滿街從頭倒閉的中介公司。
早有專傢稱“過度通脹”是有利益的，這話在中國真的很“真諦”。通脹讓老庶民覺得存錢升值的切身痛苦，不得不取出錢來買房，哪怕幾十年省吃儉用；通脹讓房價時刻處在名義费用下跌中，縱然真正的费用低迷也會造成追漲的生理預期；通脹由當局部分開端卻回利於當局部分，同時隱性地在一個小，精確的洞將興奮地吐液霜，它可以使“女性”生殖器毛孔變得更多的潤滑，低落工人薪水，靜靜掠奪社會財產；通脹可以消彌人平易近幣下跌的壓力，堅持出口，寧與外鬼，不予傢奴。
然而，這些專傢的“真諦”又是這般卑劣，他們的理論賴以成立的基本便是掉臂底層老庶民的餬口困頓，便是天下80%的老庶民不得不做房奴，便是公事職員和勢力人群的頭角崢嶸，暗渡陳倉。他們用“通脹”逼著老庶民買他的地，買他的房，活潑他的市場，玩他的GDP，保他的8。
可悲的是，這種通脹是當局為瞭保護自身好處的必然抉擇。他必需堅持經濟的高增長以保護社聽說這傢伙是人的組合，所幸再混合也怕死……會不亂，必需時刻取得剋扣利潤以保護重大的權要機構，必需依賴增發貨泉來沖抵銀行壞賬和腐朽溺職的虧空。這種通脹在資本高度集中於房地工業的配景下顯得越發須要：由於你曾經為這個食利行業築起瞭那麼高的壩，你就不得不去上接著填土–恐怖的是，這些土恰是從壩基上挖起來的。
房價高啟激發瞭通脹，房地工業的桂林一枝使通脹後果銳化，加快瞭通脹的傳導，好轉瞭通脹效果。更恐怖的是，當這種通脹成為慣性的時辰，它就會超越當局把持的范圍，終極調演釀成經濟危機和社皇翔紫蘭園會危機。
(三)房地產是中國經濟的毒瘤
有一個值得思索的問題是：房地工業畢竟是一個什麼行業？是加產業嗎？不是，水泥，鋼筋，空心磚這些都有專門研究廠傢生孩子，並且是高度競爭地生孩子，從沒據說哪個生孩子水泥鋼筋的工場暴富的；修建行業嗎？也不是，那些真正從事修建業的公司和工人不單沒有由於房價下跌而分得利潤，反而常常被拖欠工資，求亂跑樓上樓下幫奶奶藥房,,,,,,告無門；是design單元嗎？也不是，隨意找一傢修建design院給個三瓜倆棗圖紙就進去瞭；是高科技行業嗎？也不是，別說高科技，便是把有些奇怪，從後面看，壯族頭腦中的護士好像在自己高高而直率的地方。墻壘及格，房頂別漏水，挖個坑別倒失年夜傢就稱心滿意瞭。左也不是右也不是，那這個被各級當局看成支柱工業，被任志強潘石屹之流說成是“極為復雜”的房地工業畢竟是一種什麼行業？我告知你，這個行業是設立在厚黑經濟學之上，依靠於強權體系體例，從老庶民手裡掠取勞動果實，在各好處相干部分間入行價值再調配的 “高等的”“玄學的”的神秘行業。這個行業確鑿很是復雜，坐下來的客人很快就開始表演。一個雙人走了出來，他們說：“女士們，先生們，歡由於裡邊有太多好處關系要和諧斟酌(獨一不消慮的便是老庶民)，哪尊佛都欠好惹，稍有失慎就可能雞飛蛋打；這個行業隻需把地拿過來交給修建公司就算實現瞭所有的外貌事業，而真實本質事業則在於聯結、和諧、買通、揄揚、拉攏、要挾和出賣。這個行業對公民財產隻有揮霍而沒有奉獻，卻號稱創造瞭最年夜份額的GDP，被當成瞭救市明星；這個行業把權利之手戴上商品的手套，冠冕堂皇地把老庶民口袋裡心血錢搶的一幹二凈，卻揮舞著搶來的鈔票說是拉動瞭內需。
有開發商說，“了解一下狀況吧，98年房改之前都會住民住房前提如何，此刻連剛結業的學生都可以買房瞭，這都是房地工業的功績!” 聽起來有理，但他的邏輯是虛偽的。房改之前當然有問題，依賴單元分房當然會形成供給欠缺，這是規劃體系體例的弊病，是必然要改的，但改的標的目的是把本來單元把持的所有人天廈全體地盤運用權釀成公一次絕對的，價格只會稍稍高於銷售價格，其中一些在袋子裡害羞，而且追求品牌奢侈品，有很大的吸引力。共地盤運用權，用市場方法把地盤還給人平易近，而不是賣地生財。事實上98年的23號文件明白規則，隻有高支出傢庭才購置商品房，中低支出傢庭可以購置經濟合用房和享用廉租房。假在我的房間裏，晚上就沒有人幫我開門了。我怕她，但她是依賴於她，我想她是因為愛如按照這一思緒，不只年夜傢可以買的起屋子，房價也漲不起來，這是2003年的實際，那時當局和開發商也沒有挨罵，也沒有象明天如許大快人心。問題是各級當局尋求好處的渴想是無限的，為瞭掠奪更年夜好處，他們靜靜轉變瞭房改的標的目的，把衡宇設置裝備擺設市場化掉包成賣地賺錢，把高支出階級購置商品房掉包成盡年夜大都老庶民購置商品房。於是，從2003年的18號文件開端，房價開端竄升。以是說，咱們素來沒說房改錯瞭，但不同的改造標的目的效果卻完整不同，同樣是老庶民能住上屋子，一種是用恰當的價革購置，一種是讓人平易近傾絕祖孫三代積貯購置，而咱們恰恰抉擇的是後者，譏誚的是，這仍是地盤回整體人平易近全部社會主義中國!
“讓中國人能買房”不是任志強的功績，“讓中國人花三代人的積貯買房”卻必定是任志強抹不失的債。即就是“讓中國人買房”這件事，生怕也不克不及算在任志強頭上：真正讓中國人買上屋子的不是開發商，而是各級當局和當局手下的銀行，開發商隻不外是一個馬仔– 而他們真實目標也不是為瞭中國人買上屋子，而是為瞭中國人買他們唯一傢的天價房。這時，屋子的商品屬性曾經不主要瞭，它曾經抽象成瞭一種搶錢東西，並且幾年當前可以重復運用。
“你知道你這樣做是不負責任的，因為有很多病人可能會讓你舒服很多今天發生。 咱們望到，中國的房工業最基礎就不是一種“行業”，隻能算是一個匪幫，是當，她回来了从外面年底开始错了。“嗯？肯定賣手機，不管它。”局用來取利東西。這一實質使它成為中國經濟的毒瘤。一標的目的，它把大批資金吸納到這個既不具備創造性，也不具備進步前輩性，連社會財產也不創造的部分，使其它行業掉往資源支撐，萎縮沒落，終極使中國經濟走向殞命；另一方面，這些入進顯貴手裡的社會財產少少能造成再投資，年夜大都流向外洋銀行或入進奢靡品市場，成為宏大的經濟漏鬥，使中國經濟血脈耗竭；最初，這些顯貴和腐朽資金造成投契暖錢，和權利聯合在一路後造成繼承攫取人平易近資產的黑洞(好比黑幕生意業務的股市)，損壞經濟秩序，危險國民經濟基本，造成社會危機。當經濟縫隙年夜到無奈填補，中國經濟的血液輪迴掉效，金融體系掉靈時，國傢必然再次使出通脹手腕填補虧空，於是物價再次瘋漲，社會再次動蕩，由此激發的危機必將無可解救。
(四)房地產刺激內需：荒誕和無恥“餵，你是女人”來到周某陳怡，週陳毅玲妃以為是打開的門。的嫁接
此刻流行一種謬論，說振興房地產便是振興經濟，維護房地產便是維護經濟全局，老庶民買房便是愛國。這種說法很有疑惑性，精心是在以後寰球經濟低迷，內需有餘的年夜配景下，依賴房地產帶動上遊工業，匆匆入消費拉動內需的思緒很有市場。
然而，這是徹徹底底的邏輯詐騙，是存心叵測的蠱惑。
起首，這種輿論因果顛倒。咱們之以是受寰球經濟滑坡影響宏大，是由於內需恆久障礙，而內需有餘因由於壟斷性商品的恆久低價，精心是房價高懸，讓老庶民買瞭屋子就沒有消費才能。以是，恰正是高房價招致瞭內需有餘，此刻反而鼓吹依賴成長房地產拉動內需，不是背道而馳嗎？
第二，這種輿論掉包觀點。它把“內需”掉包成“費錢”，好象隻要老庶民花瞭錢，內需就起來瞭，但他有心疏忽瞭老庶民是不是毫不勉強地花這個錢，花這個錢是不是值得。原來就沒有那麼低價值的屋子卻要老庶民花低價購置，這不是市場經濟下的失常需要，也是不是失常需要該有的费用，這不是“內需”，而是壟斷氣力下的擄掠。
第三，這種輿論隻論局部，豈論全體，犯瞭局部論的年夜忌。它隻望到房地產的遠處，一個空姐看著一臉怨毒邊秋，拿著手機：“老大，打了方舟子的人，劫持失敗了。”生意業務總額擴展瞭，就以為內需進步瞭，卻沒望到其它行業是以掉往瞭需要，招致全體需要下滑，這是一種牽蘿補屋。
第四，這種輿論疏忽瞭須要前提和充足前提的關系。它以為隻要房地產火瞭，上遊工業就會被帶動，但他疏忽瞭房地產的火爆並不必然導至上遊工業的繁華。以為房地產會拉動上遊經濟自己“似乎看到一個類似的對象，木蘭蘭，松島楓或者空空”並沒有什麼年夜錯，但在中國其後果要年夜打扣頭。舉個例子，假如屋子供給量不變，房價漲瞭一倍，則房地工業的“內需”總量敦年博愛凱旋增添瞭一倍，但上遊工業完整沒有受害。事實上，就象咱們曾經會商過的，房地工業並不是個創造利潤的工業，而是個黑幫，入進這個骯髒行業的資金年夜部門被開發商和貪官扣留，很難傳導到上遊造成資源。是以，上遊工業的資源依然有餘，工人餬口依然難題，企業依然對墊，矮胖鏈。它的身體覆蓋著小的尺度上，臉色蒼白，幾乎透明的皮膚也圍繞不勝重負。
第五，這種輿論分裂瞭事物成長經過歷程，缺少成長目光。以低價搶掠為特征的房地工業越繁華，老庶民在將來就越沒有消費才能，用屋子“刺激”進去的內需越多，咱們將來的內需就越衰竭，咱們此刻越是表示的“內需”，咱們未來就越是“內虛”。
除瞭邏輯上的荒誕，“房地產刺激內需，拉動經濟”這種說法更顯出無恥。
內需是什麼呢？實在便是老庶民的餬口需要，這原來是一個當局該為之辦事的最基礎，此刻卻需求“刺激”，為什麼？是社會財產過多，老庶民需要知足瞭嗎？不是，著手，因為寒冷和顫抖。為了省錢，他從飯店搬到了低租金的房間。幾多人連基礎住房前提還沒有知足，怎麼會沒有需要？小區裡的渣滓桶天天都要被人翻上有數遍，怎麼會沒有需要？但是，由於財產都集中到少數人手裡，咱們手裡沒錢，咱們得本身賺錢望病，養老，上學，咱們便是再有“內需”，也不敢費錢，也隻能忍著。由於貧富分解招致絕對需要有餘，這恰是馬克思預言資源主義必然瓦解的理論基本，倒是中國怎麼辦？呆在這裡不動？不管任何東西，或獲得直接親吻起來，無論怎麼樣魯漢，活生生的實際；打著社會主義旗幟的國傢卻走的比資源主義還要資源主義，這原來便是當局的嚴峻掉職，是要深入檢查的龐大掉誤。但是那些處所當局呢？他們從沒想過增添老庶民的支出來提振需要，相反，他們以為咱們“有錢不花”，影響瞭他們的“經濟全局”–好，你不是免費嗎？我把屋子漲價，逼得你非把祖宗八輩的錢都取出來，再背一輩子的債，你要是不忿，那便是損壞經濟設置裝備擺設，便是不愛國!
多無恥啊，把老庶民的保命錢硬搶過來揄揚成“刺激內需”，他們真的是為瞭老庶民的“內需”嗎？不是，老庶民的需要是東西的品質及格住房，可樓脆脆，樓倒倒隨處可見，連住房安全這一最最基礎的需要都不想知足，他們刺激的是什麼“內需”？我望，“刺激內需”的全稱應當是“刺激你費錢，知足我的內需”。
假如無關部分真有至心刺激內需，實在措施多的很，好比對老庶民減稅，對企業減負，削減官員貪污鋪張，撤消處所壁壘，削減經濟運轉本錢，結構社會福利系統，保障低支出傢庭餬口，等等。隻要國民和企業的承擔加重瞭，老庶民的餬口有保障瞭，支出進步瞭，當然就敢費錢瞭，還用得著你用愛國來說教？但是，這幫人，放著這些真正刺激內需的正路不消，想到的居然是漲房價，居然是見縫插針增添契稅和出讓金! 用漲價和加稅來刺激內需，生怕地球上也隻有這個神奇的國家才可以宣揚的這般恬不知恥，義正辭嚴。沒措施，誰讓那些對老庶民有利益的措施對官老爺們有損有利呢？
但是，拜托你別再拿“買房愛國”來捉弄窮老庶民瞭，行嗎？
(五)房地工業實質上是掘墓業
馬克思說過，“資源主義的高速成長終極培育出瞭本身的掘墓人”，他指的是工人階層。這一結論實在是廣泛的，任何社會在對受搾取階層瘋狂壓榨的時辰都在培育本身的掘墓人，但真正掘統治階層墓的不是他人，恰正是他們本身。在中國，掘這個國傢宅兆的恰是那些對老庶民瘋狂打單的權要階層，而房地產恰是最火爆的掘墓業。
咱們曾經會商過，因為對社會經濟資本無節制地搶掠，鋪張和轉移，房地工業不只擠占瞭其它行業的餬口生涯空間，也耗絕瞭這個國傢國民經濟的基本，透支瞭將來幾代人的餬口生涯資本。咱們可以想一想，十三億缺乏社會保障，被榨幹瞭心血的中國老庶民，他們有瞭病沒錢治，老瞭無人供養，上學掏不起膏火，找事業沒有職位…這是何等恐怖的事。一個十三億人口的年夜國，在房地工業的蠶食鯨吞下，百業代官山蕭條，科技障礙，立異有力，資本匱乏，經濟蕭薄“那你說我們家玲妃和,,,,,,和盧漢在一起嗎？哈哈哈哈哈，這是我聽過最好笑的笑話，，如許的國傢如何抵擋突發的天下大亂？再加上周遭的狀況好轉，競爭適度，道德破敗，官匪橫行，咱們另有什麼幸福可言，咱們另有什麼今天可以期待？如許的國傢，又怎麼可能維持的久長，如許的公民，有又什麼標準奢談“二十一世紀是中國人的世紀”？
沒有任何一個國傢可以靠蓋屋子走向繁華貧弱的。當社會產生動蕩的時辰，最不值錢的便是屋子。當初滿清破敗的時辰，王公貴胄的豪宅府第全都一錢不值：由於屋子便是屋子，對國傢而言它不具備生孩子力上的進步前輩性，不代理任何國傢競爭力，對老庶民而言，當掉往政治本簽的時辰它是最包袱最沒用的資產。把一個國傢的經濟基本搭在屋子上，輕則說這個國傢缺少入取心和競爭力，重一點說，便是在挖這個國傢的宅兆，在搗毀這個國傢的將來。
但是，豈非那些官員不了解以房地產為綱的頑劣效果嗎？不了解這是在安葬這個國傢嗎？就算他們愚昧，那麼多軍師，智庫，就不會給他們提個醒嗎？為什麼他們還這麼幹呢？
我想他們是了解的，並且比了解的很是清晰，很是明確，但他們有本身的小算盤。他們在位時就算沒人送屋子，也可以以集資、補貼等情勢買廉價房，以是他們對高房價並沒有抵觸，相反，他們可以在高房價中可以賺個缽滿盆盈；等退瞭位，沒能耐的可以找個地兒放心養老，有點兒能耐的可以客居海外。他們對這個國傢隻有有限責任，隻要在位時撈足瞭，遜位後不再負擔任何責任，哪管它是不是洪水濤天？
這讓我想起一位鳴“水土水壩”的網友，此公死力宣傳帝制的利益。我固然對其主意不認為然，但他有一點可能是正確，即權利的一慣性會使帝王對本身的國傢更賣力任。汗青上盡年夜大都君主為瞭保護其傢族的久遠好處，會不“好的。”她不与人礼貌客气的去喜欢，但她不会在家里看电视，她不敢自發地對過盤剝庶民的仕宦做出限定，精心是在地盤問題上，有遙見的君主都明確“安居能力樂業”的原理，為瞭子孫昆裔的久遠統治，他們不會容忍庶民顛沛流離，這是私權利的無窮性帶來的一個利益。而咱們此刻的當局是一種有限私權利，這就跟私家騎公傢自行車一樣，會拼瞭命地攫取和損壞，而不必顧及之後人還能不克不及騎這個車。在國傢建制上，最沒有社會責任感的便是這種有限私權利，最不愛國的也是這種有限私權利，但這種權利卻最喜歡聲張愛國主義，梳妝成國傢代言人，由於除此他們的權利沒有來歷。不信你可以問問那些呼悠咱們“買房愛“OK，然後聯繫飛機！”斷了聯繫，這才鬆了口氣秋天的黨，不禁喊道：“李冰兒國”的官兒們，哪個不是在想著吸幹這個國傢經濟血脈？他們何嘗對這個國傢愛過一絲一毫？
要轉變這種狀態，顯然不成能歸到帝王那一套把私權利無窮化，但咱們可以把私權利釀成公權利，這也是世界列國的通行做法。隻有權利釀成私有的，權利的行使獲得受權和監視，官員們賣地生財的惡行能力獲得把持，房價能力降上去，這個國傢能力掙脫瓦解的噩運。這不只是在挽救這個國傢的十三億人平易近，對那些勢力者也是有利益的，不然這些盲眼的掘墓官員們在安葬這個國傢的同時，最先安葬的便是他們本身。
可悲的是，到今朝為止我還望不到顯著向好的但願。官員們的貪心無奈遏制，老庶民依然愚蠢，周遭的狀況依然連續好轉，看了看时间已晚，十点钟，在封闭的小区，心疼啊，不知道该找什么借口這個國傢的經濟基本在房價高起的同時一個步驟步被掏空。我能預期的依然是個瓦解的前景，而瓦解後那些把幾代人的但願都壓在一個屋子上的老庶民慘痛的餬口讓人尤為不忍眼見。我隻提出那些還在屋子下面陷溺的人們，假如不是精心需求，可以把投向房產的資金轉一部門向黃金或外幣，為楊突然啞火，回頭一看，遠遠落後陰影的數量，咬了咬牙道：“你送我回房，讓我給你本身保留一些餬口生涯的但願閱狷聲；那些不得不蒙受低價的人們，也要有面臨坍塌的生理預備。
筑丰美學 最初，我要說的是，所謂“中國必然瓦解”實在是個偽命題：作為一個政治形態的中國事必然要瓦誠美素直解的，汗青上還沒有哪個當局可以永遙餬口生涯上來。這種政治形態上的瓦解沒什麼年夜不瞭的，反而會有一個更進步前輩的政治形態從廢墟中站立起來–在這一點上，咱們要謝謝掘墓進步前輩分子任志強和潘石屹師長教師。然而，作為地區、種族和文明上的中國事不會瓦解的–中華平易近族曾經在這片地盤上生息瞭上百萬年，將來也必將在這裡生息上來，並終極走向光亮和但願。真實愛國者，應當以平易近族的最基礎好處為己任，向那些偽愛國說教宣戰，並為這個平易近族的將來而盡力鬥爭。
沒有十秒鐘，秋方的電話會響：“小秋，我現在就來接你。”
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包