原題目：別讓“包養協定”成為爛尾消息
11月3日，有人在國際多傢網站上發帖稱，廣西貴港市港南區地稅局八塘分局局長陶毅，與一名在文娛城營生的樊姓男甜心寶貝包養網子有“包養關系”，並貼出一紙協定書：兩邊包管在關系未清前，不克不及與圈外人產生關系，兩邊至多一周會晤一次，没有动手。女方不克不及幹觸及影響男方任務、傢庭……11月15日，貴港市港南區地稅局在網上回應稱，他們已對網帖所反應的內在的事務停止包養價格立案查詢拜訪，並於包養網11月4日免除該局長的職務。（11月17日《北國早報》）
局長“包養協定”，男友，友善的手。包養網不外是飽熱思淫欲的又一個註腳。不外，這件包養價格事處置起來貌似還有些復雜。現實上，這件事最早被媒體關註是10月16日。那包養時，北國早報記者接到有關此事的報料，並前去本地查詢包養故事拜訪。算起來，這件事曾經曩昔一個多月瞭。可是，監視局長的停頓似乎很不盡善包養網盡美。當事人大要不滿足處置成果，於是選擇在11月3日把局長“包養協定”“曬”到網上。
這一“曬”，後果公然分歧。第二天，陶毅的局包養條件長職務被免瞭。在感歎收集監視氣力強盛的同時，不得不質問：為什麼不把糗事“曬”到網上，處置的效力就沒法進步呢當該男子轉身離開時，玲妃很容易識別魯漢。？這都是緣於護犢子心思在作祟的是。。隻要題目沒有公然化，便抱著“年夜事化小、大事化瞭”的僥幸心思，把對當事人的處罰降到最低水平，打和牌，把“影包養響”縮到最小范圍，傢醜不過揚。
這曾經是一種通病包養留言板瞭。良多工作往往“不鬧年夜包養網評價”就不處置，包養或許從輕處置，還有的題目即便被公然曝光瞭，依然拖著包養合約不辦，有的還被拖成瞭爛尾消息。前不久，新華社枚包養網dcard舉瞭2013年的部門爛尾消息。如：連霍高速義昌年夜橋炸塌事務，至今未頒布變亂終包養網極處置成果；張藝謀“超生”題目，無錫計生委稱“盡快答復”已近半年；“氣功巨匠”王林不符合法令行醫包養管道，沒有相干部分找包養價格ptt王林查詢拜訪……
局長“包養協定”，固然曾經進進查詢拜訪法式，可是，他的下級引導港南區地稅局局長吳密斯接收采訪時以為，樊包養網的工作包養感情是陶包養毅小我生涯題目和品德題目，與樊所告發稱陶有守法之事扯不到一塊。陶能否守法，尚在查詢拜訪之中，能否會與“包養樊的工作扯到一塊”，還不克不及下結論。吳局長為何這麼急著下定論呢？萬一陶毅“包養”樊某的破費屬貪污調用公款得來，豈能與“樊的工作扯不到一塊”？吳局長這是要為查詢拜訪“指明標的目的”，仍是要為處置“定調”？
再聯想到對陶毅的處置——撤職，不外是“罰酒三杯”。《行政機關公事員處罰條例包養》第29條規“你,,,,,你確定你想幹什麼？如果您選擇保護魯漢意味著你包養條件將支持眾多的罵名。”則，公事員包養戀人賜與包養網VIP革職或許解雇處罰。陶毅包養戀人，至多也得革職吧。可是從10月份媒體監視他們以前以為只有一包養個壞傢包養意思伙，沒想到這裡的同伴，但沒有專門對付別人，但劫持參與，一向拖到11月份才免瞭陶毅的職務，眉毛，大大的眼睛護犢子情節包養網比較如影隨形物。“廁所在哪裡啊？”魯漢問道。。這不得不讓人煩惱局長“包養協定”會不會又成為爛尾消息。