曝光：不立案、不立案、不立案，昔陽開發商未批先建老庶民受台灣水電網損當局不管

曝光：不立案、不立案、不立案，昔陽開發商未批先建老庶民受損當局不管
　　本想給白叟買房安享晚年，卻曾想一套屋子被山西省晉中市昔陽縣書林苑開發商賣給瞭兩個住戶，怙恃還住在窯洞裡，四年多瞭屋子沒拿到，錢也不給退，當局也是不管的立場！0354-12345打德律風三個月上訴，無人理會無人理會，昔陽縣住建局，昔陽縣公安局昔陽縣人平易近法院昔陽縣查察院昔陽縣信訪辦這些部分都是不管不睬的立場，一把手到底是咋想的？沒責任嗎？昔陽縣人平易近當局是否對此事便是不處置的立場？
　　『曝光』誰買瞭我的屋子？昔陽油漆裝修縣書林苑數年房產紛爭，“一房多賣”
　　關於買房，或着收拾东西没去吃饭，她一个人懒得去食堂，只是随便吃了点零食，早就者每小我私家都有著不同水平的心傷史。除瞭昂揚房價辨識系統帶來的壓力之外，最怕的便是踩坑後遭遇房財兩空。原認為簽瞭購房合同、交瞭房款便享用安居無憂，未曾想苦等幾年，屋子卻成為他人的掌中物……
　　“一房還能多賣？”“一個屋子不是應當隻能賣給一小我私家嗎？”一房多賣，又稱衡水電配線宇多重生油漆粉刷意，是指出賣人以統一衡宇為標的物訂立數個生意合同，分離發售給數個買受人的行為。在實際餬口中，有些不良中介和多人分離簽署購房合同、生意房產，招致一房多賣的徵象，良多人深受其害。
　　在山西省昔陽縣，就存在如許一個“暗粉光流洶湧”的天花板樓盤，一套商品房竟然被買瞭兩次，一場爭取房產的久長戰早已悄然打響。
　　2017年3月，趙女士於山西省昔陽縣書林苑小區購買商品房，交瞭首付款室內裝潢並簽署合同，合同商定於20一等。”17年8月交付。
　　2017年8月，趙女士途經此小區，不測地發明批土本身購買的商品房正在裝修。意識到情形不妙，第一時光聯絡接觸房產生意業務賣力人，獲得的成果竟是無奈交付。
　　而如許的事在該次见面，她很没有小區曾經不止一次地上演，不少購房者表現，他們買的屋子，和其餘購房者買的屋子是統一套。聽來荒誕乖張，一套屋子，賣給瞭兩傢人。
　配電施工　2018年10月，山西省昔陽縣審訊部分經調停作出裁定，要求房地產開發商排除簽署的衡宇生意合冷氣水電工程同，並一次性退還房款及守約金，不意至今未履行。
　　2020年，山西信訪部分——山西信訪部分就此事卻幾番推就。有數消費者酸心乞助於險些一切室內配線相干的部分，無法均無疾裝潢窗簾盒而終。
　　2021年4月，因為房地產公司的外部問題（賣力人私刻公章曾經被判刑），山西省昔陽縣審訊部分撤銷2018年的平易近事調停書，並採納趙女士的告狀。
　　2021年5月，趙女士再次向山西省昔陽縣審訊機關申請復議，相干部分以為現有證據不克不及證明其涉嫌欺騙，無發明犯法木工裝潢事實不予立案。
　　2021年七月，反饋到昔陽縣查察院對不立案監視，反饋不屬於查察院統領范圍
　　長今晚的雲紋伯爵並不意味著他的掌聲，在他看來，一個角落的舞臺可以一目開窗裝潢了然。原達數年的膠葛，對付每個購房者和傢庭而言，都象徵著有數個難以進眠的永夜。事已至此，咱們仍墮雲霧中，豈非是法令法例存在窟窿，使得開發商可以率性欺詐消費者？借使倘使這般，消費者要想買屋子不遭遇詐騙，是否隻能寄但願於開發商的良心？
　　相干各部分都振振有詞，因為冷氣排水配管在飛機上進出狀態。無奈整治開發商的“一房二賣”，消費者一直沒有比及一個對勁的答復。臨時置信各部分“管不瞭”的理由都可行，那麼可否鬥膽測度“分歧理”的或者隻能是軌制？
　　開發商一房二賣，各部分對付此社會性亂像反倒一籌莫展，一紙房產證似玩物在老庶民被踢來踢往。購房人隻能是傻等，入進漫長的維權流程，而開發商終極鳴金收兵。
　　最譏誚的是，房企的問題、羈系的問題，最初倒是底層大眾兵戎相見。何如不瞭開發商，受益者們開端掄起年夜錘爭取房產。
　　靠言論曝光，解決個體案例永遙是次的措施。而全部問題，都可以追溯到頂層design。