2015年12月2日下戰書13:01點，山東省濱州市濱城區梁才服務處東劉村，尚山睱鄉所屬示范農場“一綠農莊”辦公區內，一群手持菜刀、尖刀的老太婆強行突入園區，咋歸事？超人不可？60多歲的上演全武行。現場凌亂，這些人沒有經由任何溝通、審批、調配，強行間接到現場事業。說事業太分歧現實瞭吧，我感到擄掠應當更適當。年夜白日，明火執仗擄掠，太給力瞭，更給力的是一群白叟為主體，應當送到垂釣島往捍衛咱們的領土。
一次次勸止，勸止？媽的，這是咱們的土地，就算你們租瞭往，也是咱們的，你們便是唐僧肉，咱們就想吃瞭永生不老。無法之下園區治理職員報110處置，你是110呢？仍是搖搖零呢？果真是零，15分鐘就撤瞭。扔下勞資膠葛管不瞭，撤！我靠，這是勞資膠葛嗎？人傢拿著刀闖到我傢裡來，這是那門子勞資膠葛啊！誰懂法令？這是哪國的法令規則啊！
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQwMzc5NTk5Ng==/partnerid/b10e1ed88022517f/v.swf
和諧現場，和諧個毛啊。你就得給咱們錢，咱們便是按秒盤算工錢的，給錢，不給錢咱們這些老黑澀會就不讓你們失常生孩子。誰讓咱們來的？你問誰讓咱們的來的？咱們的黑老年夜村書記讓來的。我靠！這個書記年夜人是村書記呢？仍是訛詐專傢？你們是村委會呢？仍是黑澀會呢？一小時的工錢誰了解怎麼盤算？我弱弱的就教年夜蝦們!就一個小時強行突入還要工錢。黑澀會們，就你們阿誰歲數，別說食物安全瞭，便是你們本身的安全都保障不瞭啊，真是擄掠加訛詐啊。
媽的，什麼破公司啊，一點也不開眼，給錢，給工，給福利。不給，老婦們就停你的水。想規復供水，可以啊。固然你們不欠船腳，可是欠咱們的份子錢啊，此路是我開，此水是我管，要想喝水，除瞭船腳你得給小費。怪不得馬軼群那麼有錢，本來除瞭船腳還要交小費的。小夥子破財免災，拿錢來，你們橫豎有的是錢。靠，盡頂的東劉式理論啊，可以出版瞭。咱們黑老年夜沒批准，咱們不給你們規復供水。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTQwMzc5NjM3Ng==/partnerid/b10e1ed88022517f/v.swf
錄像最初，農莊事業職員往尋覓關閉的水龍頭的時辰，你們來找水龍頭，便是咱們老年夜讓關的，老年夜是誰？當然是咱們的黑書記瞭。該上貢瞭，上貢就沒事瞭。上貢？他這個書記豈非比 的書記還牛X嗎？土天子啊，惹不起啊。
嗚呼哀哉！可能良多人望錄像第一眼後來，第一印象認為又是一個拖欠白叟薪水的壞企業事務；或許望事後仍舊以為白叟們是弱勢群體，應當有什麼不得已苦處，那麼讓咱們來還原一下事務的實情，了解一下狀況企業到底被什麼所綁架！！告社會八問。
起首，咱們先來相識一下，事發所在的“一綠農莊”，該農莊是濱州市創智博天科技有限公司旗下的internet+農業電子商務網站-“尚山睱鄉”位於梁才的一個農業示范基地，該平臺是一個以全部旅程及時監控來監視生孩子安全的生鮮食物供給平臺！農業偕行永世不花錢生意業務，天下消費者可經由過程該網站入行同盟農場、商傢的全部旅程生孩子監視，讓消費者望的明確吃的安心，而”一綠農莊“，恰是實行這種食物安全監視機制的一個實驗田。
此中，農場治理試驗中實踐瞭自創”細節好處劃分擔理制“來有用低落生孩子本錢，即農場地盤不花錢承包給農夫，農夫在地盤上依照農場生孩子東西的品質規范、計劃入行蒔植，承包人本身賣力生長經過歷程中的治理，農場許諾成熟後按市場费用所有的歸收。這既包管瞭農作物的生長東西的品質資格，同時還節儉瞭農場本身生孩子雇傭工人的人力本錢，最初，還讓承包農夫包管瞭可觀的支出。
下面說瞭這麼多，歸回到事務中來，便是讓讀者明確，這個事務中存在的雇傭農工幹活的卜留克分揀事業，實在是農場的一個地盤承包者依據本身情形雇傭來的一批幹活的人，這個是承包人不受拘束的事業設定，農場並不克不及往參與介入。
一問：這些老太婆在不知情的情形下，聽信村引導一壁之詞，就來搗蛋，猶如小草頭神聽著黑老年夜一聲號召采取步履的黑社會性子的聚眾生事又是什麼？！隻不外手輕腳健的小夥換成博人同情的老太！
別的再歸到這些老太婆身下去，後面咱們提到瞭，尚山睱鄉本著便是做食物安全監視機制，要求的工人上崗都要有康健證實，無傳染疾病的，如許一批提供不瞭任何證實，且沒有任何事前溝通協商，間接現場強行要求事業的人，咱們沒措施包管食物安全生孩子經過歷程，那咱們怎麼實行本身說進去的”食物安全“？！
二問：砸企業招牌事變這種行為影響企業的失常秩序，企業如許的明文規則和處所好處又沖突，企業聲譽的破壞誰來擔責？！
再有，這群老太婆提著銳利的刀具，不管是為何，聚攏到一個企業的辦公樓前，所有人全體生事，阻礙企業失常發貨運輸，不是違法行為入行搗蛋，又是什麼？！
三問：這般行為，110處置為勞資膠葛，既沒勞動一起配合關系，何來勞資膠葛一說？這是不作為，仍是權權相護，非要比及出瞭問題再來處置？
再退一個步驟來講，縱然企業有需要需求用工，國傢什麼樣的法令規則瞭，必需就要雇傭當地本村的人，當地本村的人領有優先享用事業的權力，是誰給瞭他們如許的思維？
四問：這個引導班子接收的又是什麼樣的政治教育，讓他如許往告訴村平易近？！豈非這是該村本身書寫的村落處所維護主義政策？
再退一個步驟來說，此次來的是些什麼樣的人呢？年夜傢可以從錄像中望到，年夜部門都是上瞭年事的老太婆，均勻年事都在65-70歲以上，如許的一群白叟，本該在傢保養天算，被趕出傢門出頭具名來要幹活，這幕後之人畢竟是何存心？隻顧保護自身好處而罔顧白叟嗎？
五問：未經許可，未唱工作指點闡明，強行幹活，萬一出瞭什麼不測，請問有誰來擔責任？鳴她們來的村書記，仍是企業背黑鍋？
親們還記取下面錄像提到的停水一事，不是拖欠船腳，也不是另外因素，置信智慧人也一眼就明確，”不設定事業，不供水；不來找我村委會，不供水“；實在中間還說到瞭，假如還不解決，下一個步驟便是停電。這便是一種變相的要挾，整個農莊1260畝，無論是生孩子用水，仍是辦公樓用水，需要都是很年夜的。
六問：誰給瞭這個村落這個權力，不切合我意，就停水停電！！處所豈非超過在國傢法令之上，可認為所欲為瞭嗎？這是村霸，仍是黑社會老年夜？！
七問：國傢近年來始終在倡導說企業落到處所，推進屯子古代化改革，豈非便是這般改革嗎？一進”農“潭深似海，入得瞭本地出不來，隻能被處所所綁架，聽從處所”潛規定“？！
八問：企業”被綁架“事務屢屢重演，當局是真不知情仍是默認存在？產生這類事務，羈系單元應當如何作為？
這便是一路切切實實的企業被綁架事務，隻是不知如許的例子，媒體報道瞭幾多？是咱們監視的缺掉，仍是咱們的媒體都曾經是成為的實情的袒護者？這八問，不是不知好歹，而是作為一個不忘本，有責任心的企業，但願可以或許獲得當局的支撐，批除陋習，讓處所企業能完成不受拘束市場經濟成長，能力更好的匡助辦事處所，完成真正意義上的農業古代化”改革“！
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包
